Вместо власти Советов наступала диктатура партии
Интересный комментарий в одной из групп на Facebook, автором которого является Андрий Зубенко. Это достойно целой статьи или отдельного исследования.
Коммунистическое движение потерпело окончательный крах. Никакой популярностью теория научного коммунизма не пользуется. И это видно даже по тому факту, что никаких бурных дискуссий в коммунистических группах нет. Коммунисты в тупике. Не знают, что делать дальше.
А делать надо вот что: признать одно из двух:
- Или теория коммунизма не верна;
- Или коммунизм строили как-то не так, а потому и не построили.
Первый вариант ответа я лично не могу признать. Значит, придётся признать второй.
Не так строили коммунизм, как надо! И что именно не так?
Так вот, в каких бы странах коммунисты ни приходили к власти, они везде наступали на одни и те же грабли, совершали одну и ту же ошибку. Вот такую: упорно не хотели выполнять своё обещание — отдать власть Советам.
Вместо власти Советов наступала диктатура партии.
Взяли коммунисты власть в стране, но ни с кем делиться этой властью не пожелали! Вместо власти Советов наступала диктатура партии, которую именовали почему-то диктатурой пролетариата.
На самом же деле никакой диктатуры пролетариата не было. И чтобы понять это, надо сначала осознать, что такое диктатура буржуазии.
Вот, в США типичная диктатура буржуазии! Суть её в том, что, хотя президента, депутатов, губернаторов выбирает народ, но кандидатов-то на эти посты выдвигает не народ, а буржуазные кланы! То один клан побеждает, то другой. Вот такова буржуазная демократия: кланы периодически меняются во власти. И в целом это и есть диктатура буржуазии.
Была не диктатура пролетариата, а диктатура партии.
Исходя из вышесказанного, делаем вывод, что такое диктатура пролетариата. А это вот что: когда кандидатов в депутаты, губернаторы и президенты выдвигают трудовые коллективы предприятий! А в СССР и прочих «соцстранах» кто выдвигал кандидатов? Компартия. Значит, была не диктатура пролетариата, а диктатура партии.
Если государственной собственностью командует партноменклатура, это не социализм.
В общем, не было в СССР ни власти Советов, ни диктатуры пролетариата. И коммунизма тем более. И социализма. И было даже искажение понятия «социализм». Социализмом именовали то, где была государственная собственность на средства производства. Но если государственной собственностью командует партноменклатура, это не социализм. Нигде в произведениях создателей теории коммунизма не сказано, что при социализме государственной собственностью должна руководить партноменклатура.
В общем, делаем вывод: коммунизм не построен потому, что коммунисты действовали вопреки своей же теории!
70 лет правили коммунисты в СССР, но так и не отдали власть Советам! До самого своего краха КПСС держала власть в своих руках и делиться ни с кем не собиралась. Ни с буржуазией, ни с пролетариатом, ни с крестьянством!
И какое пожелание на будущее хотел бы я дать коммунистам?
А такое: выполнять надо свои обещания. Обещали отдать власть Советам, так отдайте. Обещали отдать заводы рабочим, так отдайте. Обещали отдать землю крестьянам, так отдайте.